看到“棺材门”的事情，大家或许又开始思考城市美学与功能性之间的平衡★★，未来的公共设施也许会在反思中焕然一新，让我们的城市变得越来越美★★★，有趣而和谐★。希望下一次★，出现在我们面前的不仅是单一的艺术★★★，而是能够兼顾每个人体验的设计★★★。返回搜狐，查看更多

　　推特上有网友直接用上了★“棺材门★”这个标签，从此一传十，十传百，所有人都开始调侃这流行的地铁口设计。有人开玩笑说★：“难道这是暗示若乘坐这条线，坐上一段就要坐进棺材？”这种幽默和讽刺的气氛，看起来所有的负面情绪都被调侃化了，设计团队也因此成为了公众瞩目的焦点★★★。

　　对于设计师来说，或许在他们的脑海里★，这个外形寓意深远，还可能是某种艺术灵感的展示★★★，但当实际的使用者一看★★★，心里就只有两个字★★★：不行★！接近真实使用的市民们，显然更关心的是被人接纳的感官体验和美观程度。

　　而更令人惊讶的是，媒体的报道也揭露了不少隐藏的设计缺陷★★★，比如对于紫外线的防护设计相当不足★★，连通风都没有足够的考虑★。这些本是地铁口设计最基本的条件★★，然而设计团队却似乎忽视了乘坐者的感受，好在这些错误被及时发现并纠正了，不然等到乘客一走进来★★，那才真是见了鬼。

　　至于你所在的城市，是不是也在面对一些这么奇葩的设计？无论是街头的奇特雕塑★★，还是看起来不知所云的趴墙椅★，总能引来不少笑谈。你见过有哪些让你哭笑不得的公共设施设计呢★？

　　而从这次事件★★★，我们也可以彻底反思一下公共设施设计。以人为本，公共设施不该只是把美学放在首位。比如说，每当看到一座设施设计得独特又实用，心里总会觉得自豪★。但当它在使用时成了麻烦★★，那一点点新颖便无以弥补了。

　　就拿市民们的幽默和怒火来说，#棺材门#这个标签让大家玩得不亦乐乎。各路网友纷纷涌入评论区，基于这个奇葩设计进行了各种创意的调侃与吐槽，粉丝们纷纷表示如果还保留棺材外形，自己一定坐不上去★★。这种幽默不仅让大家乐开花，甚至在无形中也施加了压力，让设计团队不得不重新反思。

　　不妨在评论区给我们说说★，看看有没有接地气的设计，还是那些让你匪夷所思的奇葩之作。不如在这个话题下尽情交流一下，今天的话题就此开启★！

　　从各方反馈来看，广州的这场“棺材门★★★”事件给我们带来了不少思考，未来如何提升市民在公共设施中的体验，显然是设计团队和政府需要面对的挑战。而在这之中，公众参与设计机制的重要性不言而喻，终究很多声音在未被听见之前★，就可能已经成为了美丽的乌托邦。

　　一波未平，一波又起★★，负面反馈的风声起初似乎就是轰轰烈烈的。公众开始直言不讳地呼吁更换设计团队★，似乎大家迟早都明白，这样的设计产生的名声只会越来越糟。大家对公共设施的质量和安全感情愈加关注，那么这压力可想而知。

　　在接受调查时，有专家提到设计应兼顾艺术和实用★★，而不应当为了视觉效果而牺牲掉人性★★★。正是为了体现这个理念，市政府也在积极展开替代方案的规划，希望新设计能在满足视觉需求的同时，也能够让人觉得舒适与安全。

　　话说回来★，事情发展得可真是飞快，一夜之间拆掉的消息简直像雷鸣一样轰炸到了每个人的脸上。这种速度让人感到不安★★，如今的城市公共设施，一点点错误似乎都不能被允许★★，随后社交媒体上就炸开了锅，截屏、留言、转发，完全是一场网络狂欢★。

　　近来，广州的一处地铁口成了“网红”，原来是因为它的造型被很多人吐槽得像棺材！你没听错★★★，听说这设计还引起了不少争议，最终竟在一夜之间被拆掉，真是让人倍感惊讶。今天咱们就来聊聊这个引发无数热议的★★“棺材门★”★★，顺便探讨一下公共设施设计里那些你不知道的故事。

　　“棺材式”地铁口，是个让人一看就皱眉的设计，这个入口用的是深色材料，外观封闭得像个棺材，真心让人看了直犯愁★★。有人认为这不仅是在挑战美学，更是在挑战大家的审美底线。有网友说★★：“这样的造型不仅不美，还压抑，进出的时候就像走进了鬼屋！”这也难怪★★，设计师们想的是新颖独特，结果却让市民们觉得格格不入，甚至意外引发一场公共艺术的口水战。